Ерік С. Райнерт
Як багаті країни стали багатими... і чому бідні країни залишаються бідними

ПЕРЕДМОВА К. С. ДЖОМО

У 1999 році протести в Сіетлі висвітлили глибоке невдоволення економічною ортодоксією. Ця ортодоксія, що поширилася в 1970-х роках, наполягає на саморегульованих ринках і мінімізації держави. Ерік Райнерт доводить, що «розвиток недорозвиненості» є результатом спеціалізації на видах діяльності зі спадною віддачею. Для бідних країн сьогодні найбільш повчальною є історія США: 1776 рік був не лише роком Адама Сміта, а й початком війни проти британського імперіалізму та меркантилістських обмежень.

Ось HTML-код таблиці, яка порівнює Панглосову економіку та реальність розвитку згідно з теорією Еріка Райнерта. Цей код стилізований для вставки у ваш блог і містить відповідні посилання на джерела. ```html

Характеристика Панглосова економіка (згори вниз) Реальність розвитку (знизу вгору)
Інтелектуальна база Метафори з фізики та рівноваги планетарних орбіт , Досвід, історія та біологічні метафори ,
Механізм змін Автоматична гармонія ринку , Свідома державна політика, емуляція лідера ,,
Фактори виробництва Кількісні показники (праця і капітал без властивостей) , Якісні відмінності між видами діяльності ,,
Інновації та знання «Безкоштовні, доступні всім одночасно» , Рента на знання, що захищається бар'єрами входу ,,
Передбачуваний результат Конвергенція (вирівнювання доходів) ,, Поляризація (багаті багатіють, бідні бідніють) ,
``` ### Основні положення таблиці згідно з джерелами: * **Інтелектуальна база:** Райнерт стверджує, що стандартна теорія побудована на метафорах астрономії та фізики рівноваги, тоді як альтернативна теорія ("Інший канон") будується на спостереженнях за реальністю та біологічних метафорах,. * **Механізм змін:** "Панглосів" підхід сліпо довіряє зовнішнім силам ринку як джерелу гармонії,, тоді як реальний розвиток є наслідком свідомої державної стратегії, заснованої на емуляції (імітації) успішних країн. * **Фактори виробництва:** Стандартна наука ігнорує якісні відмінності між працею чистильника взуття та програміста, розглядаючи їх лише як абстрактні "трудогодини", тоді як насправді багатство залежить саме від вибору виду діяльності,. * **Інновації та знання:** В утопічних моделях знання вважаються "манною небесною", доступною всім безкоштовно,. У реальності ж багатство створюється через ренту, засновану на знаннях та високих вхідних бар'єрах,. * **Результат:** Замість обіцяного Самуельсоном вирівнювання доходів у всьому світі, вільна торгівля між нерівними партнерами часто призводить до того, що одні країни спеціалізуються на багатстві, а інші — на бідності,.л

ВСТУП: Кандід в Африці

Розрив між багатими та бідними сьогодні є рекордним: половина людства живе менше ніж на 2 долари на день. Вільна торгівля обіцяє вирівнювання, але на практиці керівництво МВФ та Світового банку часто призводило до катастроф. Ми перебуваємо в полоні «Панглосового оптимізму», вважаючи наш ринковий світ найкращим із можливих, попри голод і війни. Альтернативна теорія будується «знизу вгору» на основі спостережень за реальною економікою, де розвиток є наслідком свідомої політики.

Розділ I. ДВА ТИПИ ЕКОНОМІЧНОЇ ТЕОРІЇ

Я почав цей проєкт у 1967 році на сміттєзвалищі в Лімі, Перу. Мене вразило, чому люди, що працюють так само важко, як у Норвегії, залишаються бідними. Відповідь криється в якості економічної діяльності. Існує спадна віддача (ресурси, сільське господарство), де кожен наступний крок коштує дорожче, і зростаюча віддача (промисловість), де витрати на одиницю падають із обсягом. Багаті країни стали багатими, бо відмовилися від сировини на користь обробної промисловості.

Антоніо Серра у 1613 році пояснив багатство Венеції (де немає ресурсів, але є промисловість) та бідність Неаполя (де є ресурси, але немає промисловості). Це ядро «Іншого канону» економіки.

Розділ II. ЕВОЛЮЦІЯ ДВОХ РІЗНИХ ПІДХОДІВ

США проповідують вільну торгівлю, але самі витрачають мільярди на підтримку технологій через Адміністрацію малого бізнесу. «Слідуйте не порадам американців, а їхньому прикладу». Всі багаті країни пройшли через етап «виховних тарифів» (infant industry protection). Стандартна теорія ігнорує якісні відмінності між працею чистильника взуття та розробника ПЗ, вважаючи їх однаковими «трудогодинами». Це «Рікардіанський гріх» — побудова теорії на абстракціях без емпіричного фундаменту.

Розділ III. ЕМУЛЯЦІЯ: ЯК РОЗБАГАТІЛИ БАГАТІ КРАЇНИ

Генріх VII (1485) зрозумів, що Англія бідніє, продаючи сировину (шерсть) Бургундії. Він запровадив податки на експорт сировини та залучив іноземних майстрів, створивши «потрійну ренту»: прибуток капіталіста, робочі місця для народу та податки для корони. Натомість Іспанія XVI ст. проциндрила золото з Америки на споживання, знищивши власну промисловість. «Справжні золоті рудники — це мануфактури».

Розділ IV. ГЛОБАЛІЗАЦІЯ: АРГУМЕНТИ «ЗА» І «ПРОТИ»

Найкращі аргументи за глобалізацію (інновації, масштаб) є водночас аргументами проти передчасного відкриття ринків. На Гаїті м'ячі для бейсболу шиють вручну за 30 центів на годину — там немає прогресу. У США м'ячі для гольфу роблять на автоматизованих заводах, де платять 16 доларів на годину. Ринок винагороджує якісну діяльність доходами у 40 разів вищими.

Розділ V. ГЛОБАЛІЗАЦІЯ І ПРИМІТИВІЗАЦІЯ

Трагедія Монголії після 1991 року: відкриття ринків знищило 90% промисловості. Люди повернулися до пастуства, що призвело до виснаження пасовищ і екологічної катастрофи. «Загибель найкращих»: вільна торгівля вбиває найпрогресивніші сектори відсталої країни. Навіть неефективна індустрія краща за її повну відсутність.

Розділ VII. ПАЛІАТИВНА ЕКОНОМІКА

Проєкт «Цілі тисячоліття» бореться з симптомами, а не з причинами бідності. Це «благодійний колоніалізм», що робить країни залежними від допомоги. Ми даємо Африці москітні сітки, але Європа позбулася малярії завдяки індустріалізації та осушенню боліт.

Додаток I. ТЕОРІЯ РІКАРДО

Рікардо порівнював вино та тканини. Його помилка в тому, що він вважав трудогодини однаковими. Це дозволяє країнам «ефективно» спеціалізуватися на бідності.

Додаток VI. ІНДЕКС ЯКОСТІ ДІЯЛЬНОСТІ

Якісна діяльність: нові знання, зростаюча віддача, високі зарплати (напр., ПЗ). Неякісна діяльність: старі знання, спадна віддача, низькі зарплати (напр., сировина).