Веселкова Крамниця - Політика

Нарід чи чернь? Улас Самчук

Fri, 20 Feb 2026 08:26:00 +0000

ррррррррррррррррррррррр

Нарід чи чернь?

Улас Самчук

При першому погляді на дійсність це питання не дає нам покою. Воно врізається в нашу свідомість, воно переслідує нас вдома, на вулиці, в установі, на базарі, у трамваї... На кожному кроці наших трагічних буднів у першу чергу бачимо чорним по білому писане: Хто ми? Нарід чи чернь? Нація чи маса?... Організована, свідома, вигранена збірна одиниця чи юрба без'язиких і безликих постатей? І дати на це одразу, без вагань, виразну відповідь ми тоді вагаємось.

Чому? Бо ми не переконані внутрішньо, що весь той людський матеріал, який заповнює будинки і вулиці наших міст, вповні і незастережно заслуговує на назву нарід Бачимо явища, бачимо обличчя, чуємо мову, оцінюємо вчинки і з потрясаючим душу жалем стверджуємо, що величезна маса живих людиноподібних істот 1941 року по народженні Христа не розуміє і не усвідомлює в собі двох дуже важливих і основних первнів (елементів): людську гідність і національну свідомість. Що це таке людська гідність? Чи це щось подібне на мішок картоплі, чи на порвані чоботи? Не всім ясно. Що таке — національна свідомість і для чого її можна практично вжити? Також не кожному вміщується в голові.

При певних обставинах нам було б це абсолютно байдуже. Це явище не нове. Воно вже з прадавна існує на нашій планеті. Є людські громади, які живуть споконвіку своїм первісним життям. Є суспільність, що складається з раси кулі. Ілотів чи чорношкірих рабів. І нам, європейцям, це явище свідчить лише про те, що ні на одну хвилину ми не бажали б опинитися в стані тих виставлених на поталу випадковості людських істот. Наша душа приготовлена для сприйняття лише таких суспільних форм, у яких може вільно діяти і розвиватися наша людська гідність.

Почувати себе людиною, почувати себе тим, як ще колись казали, першим творінням Найбільшого Творця, почувати себе свідомим у всіх своїх вчинках та поступованнях — ось основна заповідь людини-європейця. Зламати цю заповідь — значить зламати самих себе, це значить втратити основний стрижень буття, це значить перекреслити своє моральне обличчя.

Большевизм багато говорив про свідомість. Але його свідомість зводилась не до людської свідомості, а, як тоді говорилося, до свідомості класової, чи соціальної. А це є далеко не те саме. Основою життя є не клас, а людина. Той чи інший поділ людей не повинен заміняти основного. Не важно, до якого класу належить порядна творча свідома людина. Важно, щоб вона такою була. Бо коли привілейований той чи інший клас складається з юрби бандитів чи людського шумовиння, то будь він тричі пролетарський чи буржуазний — він сам по собі не має найменшої вартості. Не в пролетаріаті і не в буржуазії справа. А в людині. І тільки в людині.

Подібне явище помічаємо щодо національної свідомості. Багатьом ця справа видається туманною. Що за національна свідомість? Чи це, скажемо, те саме, що мішок картоплі? І їсти того не можна, і діди наші цілком вільно жили, бувши національними туманами, то чому ж не можемо лишитись і ми такими? Не торкати національної свідомості, не відшліфовувати себе, бути національною протоплазмою — ось ідеал національно несвідомого осібняка.

Поганий, фальшивий, розрахований на самознищення ідеал. Хто цього не розуміє, той насамперед засуджує себе на небуття. Національна свідомість — це перша передумова широкої свідомої і творчої чинності взагалі. Без цієї передумови немислима ніяка велика творчість. Денаціоналізація — це те саме, що коли б хтось порядну з моральними основами жінку силою зводив до ролі повії. Денаціоналізована людина не може бути сильною, не може мати міцного морального хребта, не може бути повним характером.

І найбільшим нещастям українського народу було те, що ціла його історія — перманентне намагання когось зробити з нас не те, чим призначила нас природа. Втручалися до нашої рідної мови. Втручалися до нашого побуту. Втручалися до нашого господарства. Всяка влада, яка тільки не була на нашій землі,—російська чи польська, нічим іншим не займалася, а лиш доводила нам, що ми — не ми, а щось інше. Це було постійне ламання нас, нищення нас. І тоді ніде інде, лише у наших містах, наших селах, наших школах, наших родинах, нам залазили в саму душу, плювали там на все, що є для нас святого, не давали змоги боронитися. Останні роки панування большевизму особливо яскраво довели нам, що значить таке втручання. Навіть ті чи інші літери казали нам вимовляти так, як хочуть вони. Диктували нам наше відношення до чужого, до того, що нам вороже.

Наслідки з усього цього на сьогодні такі, що величезна частина нашого, особливо міського, населення з національного погляду являє собою не що інше, як юрбу, що не належить ні до якого народу, що не має нічого святого, що не говорить ні одною мовою. Це не є нарід. Це — чернь, це—безлика, без'язика юрба. Особливо це стосується до нашої молоді, яка з національного погляду — саме велике порожнє місце. Соромно, боляче і огидно бачити таке явище на європейському суходолі, на берегах Дніпра, на вулицях Києва 1941 року!

Це — боляче ранить наше людське самолюбство. Це принижує нас в очах свідомих чужинців. Це, нарешті, відбирає у нас безліч творчої активності й енергії. Це явище — перше і основне зло, яке треба вирвати з коренем! Тому — не все одно, хто як говорить, яким богам молиться, які книжки читає. Не все одно, якими іменами названі вулиці наших міст, не все одно, чи домінуючим є для нас Шевченко, чи Пушкін. Не все одно, як це часто доводиться чути, кого ми вчимо у школі, не все одно, яке наше відношення до російської літератури. Ні! Це не все одно... А коли — все одно, то це значить, що все одно для вас, хто є ми самі! Це значить, що ми не нарід, не якась спільна історична збірна сила, а невиразна юрба, сіра маса, вічно принижена без всяких ідеалів чернь.

1941

"Сходи DIKW"?

Fri, 20 Feb 2026 08:18:00 +0000

дддддддддддддддддддддддддд

ви знаєте, що таке "Сходи DIKW"? Це послідовність "Дані-інформація-знання-мудрість", де кожна сходинка спирається на попередню. Інформація – це дані, відсіяні та впорядковані в контексті, знання – розуміння інформації, мудрість – усвідомлення знань. Є ілюзія, що можна стрибнути з нижньої сходинки на верхню, або ж народитися відразу на ній. Або є спосіб закинути людину на потрібну сходинку без зусиль з її боку. Це добре брендовані продукти: інтуїція, онтологія, інтерфейс та інше ІІ; ми всі ними користуємось. Перестрибнути щаблі не можна. Але між ними є сходинки та сходинки, можна стрибати по них. І сходи не двомірні: ми стоїмо на багатьох сходах різних сходів, знання змінює лише рельєф під ногами. А мудрість зводиться до формули "Все у цьому світі фігня, крім бджіл. Втім, бджоли теж фігня". Навіщо це я. Знання – це не мета, а процес. А задоволення від знання над ньому самому, а процесі придбання. Бажаючи готової відповіді, ви відмовляєте собі в задоволенні. "Багато знань - багато печалі" - наслідки задоволень. Як ламання у наркоманів. Прийшов смуток - уколись, це залежність. Але здоров'ю вона точно не зашкодить.

дуски з нету

Sat, 22 Feb 2025 16:00:00 +0000

оооооооооооооооооооооооооо

рррррррррррррррррррррррр

Любарський 20 02 2025

Thu, 20 Feb 2025 10:53:00 +0000

ттттттттттттттттттттттттт

ррррррррррррррррррррррр

напрацювання

Mon, 17 Feb 2025 10:00:00 +0000

гггггггггггггггггг

оооооооооооооооооо


1
2		З нами вже є Роман Безсмертний — історик-дипломат, надзвичайний і повноважний посол України у Білорусі у 2010-2011 роках. Також, що теж дуже важливо, він був представником України у політичній підгрупі контактної групи у Мінську у 2015-2016 та 2019 роках. Це все важливо, тому що досвід пана Романа є таким, який зараз, з аналізом ситуації, буде точно цікавим вам. Тому залишайтеся з нами. Пане Романе, добрий вечір! Слава Україні! Героям слава! Доброго вечора! Без зайвих лестощів, досвід пана Романа у спілкуванні з Російською Федерацією вочевидь є ширшим, ніж досвід представників нової американської влади. Пане Романе, які ваші враження та думки після закриття Мюнхенської конференції? Чи можна сказати, що ви погоджуєтесь із Крістофером Хойзґеном у тому, що ця конференція за змістом, особливо для нас, була унікальною? Вона дуже серйозно розкрила світ і його відношення до України, бачення її майбутнього в Європі, у світі, як частини європейської та глобальної безпеки. Наговорено було дуже багато. Хоча до сказаного є цілий ряд запитань, бо в окремих випадках те, що говорилося, просто звучало як пояснення або як причина чогось, але не як конкретні плани чи малювання завтрашнього дня. Кожне слово можна вирвати з контексту, трансформувати і пояснювати, як завгодно. Але загалом діалог свідчить про те, що світ розвертається, і, на жаль, він розвертається у бік нарощування напруги. Якщо хочете, я загострю ситуацію. Але я так відчуваю, що з коридорів Мюнхенської конференції йшов аромат пороху. Тому очевидно, що є над чим задуматися і з чого робити висновки. Якщо продовжувати тематику конференції, то, напевно, найпомітнішим моментом цього заходу стала промова Джей Ді Венса. Він різко розкритикував стан справ із демократією та свободою слова у Європі. Багато експертів відзначають, що таким чином американці демонструють, що у теперішньому вигляді вони вже не готові мати з Європою настільки тісні стосунки і, що найголовніше, забезпечувати обороноздатність європейського континенту. Пане Віталію, як ви оцінюєте цю ситуацію? Цей виступ мав тактичний характер. Його завданням було спричинити скандал. Треба віддати належне європейцям — вони блискуче піймали цей маневр у свої тенета і фактично розгромили його аргументи. Зверніть увагу, як у фіналі конференції пан Келлог заявив про те, що Європу не запрошують на переговори. Уявіть собі, якби Європа після виступу Джей Ді Венса розгубилася, а у фіналі це прозвучало як факт, що її не запрошують на переговори — це була б крапка. Але зверніть увагу, що у кінці конференції стало відомо про заплановану нараду в Парижі. Очевидно, що між Трампом і Макроном уже раніше відбулася розмова, в якій Трамп просив зібрати окремих очільників Європи для обговорення миротворчого контингенту або певних підрозділів, які могли б брати участь у гарантіях безпеки. З моєї точки зору, хамовита поведінка американської сторони свідчила про бажання загострити ситуацію. Але європейці дали чітко зрозуміти: вони готові працювати, вони розуміють безпардонний стиль спілкування нової адміністрації США, але також розуміють, що вона тимчасова. Прийде час, її замінять, як замінювали інших. А мова йде про нинішню і майбутню стабільність Європи. У цьому контексті зустріч 3 лютого у Брюсселі, ініційована Антоніо Коштою, президентом Європейської ради, вже тоді розставила всі акценти. Коли приїхала команда з Вашингтона, вони мало розуміли, що європейці вже прийняли всі рішення щодо безпеки, нарощування оборонно-промислового комплексу та збройних сил. Коли це було донесено до них, вони почали хитатися у своїх позиціях. Так само хитався і Пітер Гексет після закритої зустрічі з генеральним секретарем НАТО. На наступний день їхня поведінка була вже м'якшою.

Реакція європейських політиків на наїзд венса

Mon, 17 Feb 2025 09:38:00 +0000

ооооооооооооооооо

Текст відео

Бюрократія

Sat, 15 Feb 2025 14:17:00 +0000

Бюрократія — новий правлячий і експлуататорський клас у постринковому суспільстві. Сергій Любарський про бюрократію

Ласкаво просимо на YouTube-канал Сергія Любарського.

Західна цивілізація в'яне — це абсолютно очевидно. Очевидно демографічно, економічно, політично, і цей соціальний песимізм витає в повітрі. Багато філософів стверджують, що це природне старіння будь-якої цивілізації. Нам просто не пощастило жити в момент, коли Західна цивілізація стала старенькою. Я з цим твердженням не до кінця згоден. Тобто згоден, але не повністю.

Модифікація старіння Західної цивілізації проявила себе у фокусній точці — в російсько-українській війні. Україна, як частина Західної цивілізації, за 30 років незалежності не побудувала працездатного органу держави. Вона не створила ефективного уряду, здатного забезпечити умови для процвітання економіки та незалежності країни. Вона не змогла створити дієву армію й оборонну промисловість, що гротескно та карикатурно проспали віроломний напад північного сусіда. Сьогодні українське суспільство платить найстрашнішу ціну — гинуть десятки тисяч людей.

Мій сьогоднішній ролик присвячений питанню: що відбувається? Адже без розуміння цього ми не зможемо думати над тим, як змінити ситуацію, як її виправити, як зробити інакше. Чи можливо це взагалі? Можливо, так і повинно бути. Можливо, нам просто не пощастило жити в епоху в’янення.

У наших роздумах нам допоможе книга Михайла Сергійовича Василенського "Номенклатура". Вона вперше вийшла у самвидаві на початку 1970-х, потім у 1985 році — в Лондоні, а в 1991 році, якщо я не помиляюся, вперше була офіційно опублікована у пострадянському просторі. Книга багаторазово перевидавалася й перекладена 14 мовами, зокрема англійською.

Василенський був доктором історичних і філософських наук, перекладачем на Нюрнберзькому процесі. У 1972 році, будучи завідувачем кафедри в Інституті Патріса Лумумби, він утік на Захід, оселився в Німеччині й там помер. Він висунув дуже цікаву концепцію, яку ми зараз розглянемо. Варто зазначити, що він не був першим у цій темі. Подібно до того, як перед Солоніним був Суворов, перед Василенським був Мілован Джилас — югославський філософ, який у 1957 році видав книгу "Новий клас".

Обидва автори спиралися на марксистсько-ленінську теорію, хоча особисто я з нею не згоден. Вони використовують поняття класової боротьби, антагонізму між класами та розвитку суспільства через просування одного класу над іншим. Марксизм описує еволюцію суспільства: феодальне суспільство, капіталістичне суспільство, а комунізм як безкласове суспільство.

Посилання на книги Джиласа і Василенського я викладу в описі до цього відео. Наполегливо рекомендую їх прочитати. Обидві книги мають легкий стиль, інформативні та надзвичайно важливі.

Основна ідея цих авторів: соціалізм радянського зразка — це перемога нового класу, який вони називають "номенклатура", тобто клас державних чиновників. Вперше в історії філософської думки цей клас визначається як окрема соціально-економічна категорія. Чиновники існували завжди, але як відокремлений клас вони сформувалися лише у радянській системі.

Василенський, будучи марксистом, вважав, що сталінський соціалізм — це відкат у минуле. Він прямо стверджував, що Радянська система — це феодалізм раннього зразка. Не дарма Сталін так любив Івана Грозного. Замість руху у світле майбутнє після Жовтневої революції Росія повернулася у темне минуле на 300 років назад — в епоху Івана Грозного.

Далі автори роблять висновок, що клас чиновників має власні класові інтереси, які конфліктують з інтересами суспільства. Чиновники — це всілякі спостерігачі, наглядачі, перевіряльники, ті, хто ставить штампи, видає або не видає дозволи. Вони існують у будь-якій країні, але в соціал-демократичних державах цей клас розростається та набуває дедалі більшої влади.

Клас чиновників не створює ні товарів, ні послуг, які можна спожити. Це паразит, який живе за рахунок суспільства, що його годує. Проте він не лише висмоктує ресурси, а й отруює систему своєю присутністю. Для збереження своєї влади чиновники контролюють медіа та пресу, створюючи ілюзію, що вони діють в інтересах суспільства.

Соціал-демократія дозволяє чиновникам приховувати свою владу за видимістю демократії. Суспільству здається, що чиновники працюють для їхнього блага, хоча насправді вони погіршують становище суспільства, встановлюючи дедалі більше контролю.

Абсолютно очевидно, що чиновники й олігархи діють разом. Бізнесмени, які злилися з чиновниками, перетворюються на олігархат. Вони підтримують один одного, забезпечуючи монополію на владу та ресурси.

Чиновники також прагнуть знищити інститут сім’ї, бо сильна сім’я — це опора незалежного суспільства. Саме тому вони підтримують різні соціальні рухи, що розмивають традиційні сімейні цінності.

Останнє. Карл Маркс закликав: "Пролетарі всіх країн, єднайтеся!" Але пролетарі так і не об'єдналися. Натомість чиновники всіх країн давно вже об’єдналися між собою.

Я хочу перерватися і закінчити цей огляд. У другій частині я зосереджуся на ситуації в Україні — як там клас чиновників повністю знищив суспільство, які існують перспективи розвитку і чи є шанс у світу позбутися цього паразита. Слідкуйте за виходом другого ролика.

Дякую всім за ваш час і увагу!

Права політика від Маска

Thu, 16 Jan 2025 17:35:00 +0000

ооооооооооооооооооо

Текст відео

Вітаю друзі. Після Лариси кадочнікової та Віталія Портникова настала черга Ілона Маска.Тиждень тому 9 січня на платформі Х права рука Дональда Трампа Ілон Маск

записав більш як годинний подкаст з лідеркою німецької партії афд

альтернатива для Німеччини Алісою вайдель.

як на мене цей відеоматеріал в обов'язковому порядку

має потрапити до архівів має потрапити в закладки для
ретельного і тривалого вивчення тому що і Ілон Маск і Аліса вайдель є збірними
образами вивчення яких допоможе світові зрозуміти сутність сучасної
правої політики

Я думаю Всі розуміють важливість розуміння сутності сучасної
правої політики. ця політика так прогнозую і передбачаю буде
визначальною або домінуючою протягом щонайменше чотирьох років і світ повинен
розуміти в чому сутність цієї правої політики і що світові чекати

безперечно
Я сьогодні буду не просто аналізувати що сказав Ілон Маск
Аліса вайдель Сьогодні я теж спробую от розкрити осягнути зрозуміти сутність
правої політики це надзвичайно важливо тому що попередніх три роки я цьому присвятив
трохи часу. я намагався підсвітити і показати в чому полягає сутність лівої
політики в світогляді лівих я нагадаю немає місця для війни тому що
сучасні ліві вони не базуються на етиці у них немає чорного і білого, у них немає
добра і зла. А раз Немає добра і зла то Війни немає тому що війна є тільки у тих
людей у яких є добре і погане є добро і
є зло.

На жаль у лівих немає оцього розмежування, у них ці
границі розмиті все перемішано,

І тому ми бачили що всі праві,
всі повинні примиритися постійно кація цю політику на собі ми відчули ну
протягом от цих трьох років.

ось прийшли праві ну і багато хто сподівається і
праві До речі дуже часто звинувачують лівих в аморальності в неетичності в корупції ще в якихось там
справах і от сьогодні треба дати відповідь на запитання Чи є в світогляді
сучасних правих війна а відповідь на це запитання залежить від
того чи є в світогляді сучасних правих добро і зло от над цим потрібно
попрацювати і про це потрібно поговорити

я почну з
подкасту він десь триває у когось 59 хвилин у когось година і 15 хвилин Я не
міг розібратися Чому так Але переслухав і там і там подумав добре кілька днів
потім ще пошукав реакції рефлексії на цей подкаст декілька рефлексій
реакцій я подивився Ну чесно кажучи вони мене не вразили в українському сегменті Ютубу взагалі нічого немає в основному
це якісь московські російські там Ну російськомовні я би так сказав рефлексії
А у нас ця подія взагалі якось пройшла
непоміченою Ну чому тут дивуватися у нас лідери громадських думок експерти Вони зайняті чимось іншим я хочу перейти уже
безпосередньо до роботи над цим подкастом я ще раз підкреслюю Це
надзвичайно важливий матеріал він просто якби це була книга Я би сказав Він має стати настільною книгою для вивчення
тому що Ілон Маск веде чесну розмову з Алісою вайдель і вони дуже продуктивно
працювали я хочу сказати попри Всі претензії там до них
люди говорили по суті дуже чітко не соромлячись не приховуючи вони
висловлювались позицію цим вони радикально відрізняються від нас я хочу
сказати якщо порівняти або взяти їх оптику і подивитися на Зеленського на на його
виступи то в принципі скепсис іронія і насмішки з боку маска я абсолютно
розумію я ще хочу сказати один важливий момент у нас оця вся критика мас і його
От такі якісь дивні якісь позиції претензії до сучасних політиків е чомусь
розцінюється як енцефалопатія Маск Я не знаю приймає Маск наркотики не приймає є
в нього енцефалопатія немає Ну Можливо він дійсно чимось зловживав чи зловживає
але просто так приліпити діагноз не пробувавши ну я б ще міг би зрозуміти
Таку позицію якби люди ретельно вивчали промови маска я не бачив десь в Ютубі
так особливих матеріалів тому що пости там в Твіттері чи в мережі
це ну короткий коротка замітка там особливо нічого не скажеш але ще раз
повторююсь ее можливо повторююсь Ну от просто тулити якийсь діагноз до маска і не
звертати на нього увагу тому що він хворий навіть не не зробивши спроби розібратись в його позиції ну це Для нас
це взагалі смертельно небезпечна позиція тому що я підозрюю що Ілон Маск
зберігатиме вплив на трампа Ну я думаю що найменше рік потім
можуть статися якісь там у них пертурбації і команда зміниться це Трамп
людина імпульсивна цілком можливо але я тепер переходжу вже до безпосередньо
розмови тобто розмова дуже якісна вона в мене викликала якісь двоїсті такі
відчуття якщо не сті але менше з тим є про що говорити є що аналізувати я почну
взагалі з реальності правої політики права
політика побудована яка представлена маском і вайдель вона витікає її витоки
з реальних Проблем не штучних не висмоктаних з пальця це не якась не
якийсь зелений перехід глобальне потепління невідомо є він нема чи це
якісь природні коливання клімату там зміни клімату і так далі ні там все дуже
предметно конкретно не висмактоно з пальця оце ключовий момент який я хотів би
зазначити в принципі на чому сходяться єдина платформа невипадково ж Маск
запросив вайдель поговорити і хоче публічно підтримати вайдель на виборах до бундестагу на чому вони сходять перше
- це міграційна політика міграційна політика жорст критикується із міграційною політикою звичайно пов'язана
наступна проблема проблема злочинності Ілон Маск говорить що ліві дали право ну
оцим мігрантам злочинцям красти в магазинах красти людське
майно до 1000 доларів якщо ти вкрав до 1000 доларів проти тебе не порушується
взагалі кримінальна справа а він сказав що в Америці красти є що і єдине що може
зупинити злочинця це болі в спині Ну от така от іронія Ілона маска що якщо в
тебе болить спина і ти не можеш щось там носити уже то Ну тоді ти вже припиняєш
красти наступна проблема яка їх об'єднує маска
і Алісу вайдель це оцей зелений перехід Ну вони ставлять
під сумнів потрібність говорять про неприпустимість закриття атомних
електростанцій в Німеччині остан атомна електростанція була закрита по-моєму
2023 року вже рік війни був в Україні і у них була дуже серйозна енергетична
криза газ підірвані оці всі північні потоки і все одно прийнято було рішення
продовжити оцю політику Меркель тобто шольц закрив цю атомну електростанцію наступна проблема яка їх
об'єднує і з якою Вони збираються боротися це високі податки надзвичайно високі податки вони себе позиціонують як
консерватори лібертаріанці одночасно це от у них консервативно-лібертаріанська партія от
вони так представляють такий світогляд і ці високі податки ну кудись
зникають причим Вони вимагають безпеки
всі всіх їх годували тим що високі податки йдуть на безпеку податки
забирають а безпеки немає оце ключовий момент про який вони говорять чим вони обборюють
деградація освіти особливий там був просто такий фокус уваги на деградацію
освіти і Аліса вайдель сказала що німецька освіта деградувала Ну просто
неймовірно просто неймовірно люди не вміють грамотно писати не те що там щось
вони не вміють грамотно писати все на що витрачається час це на вивчення якихось
гендерних досліджень і оця гендерна адженда гендерний порядок денний Він дратує і
маска і Алісу вайдель Я тут принегідно зазначув Я чомусь ну відреагував на
позиціонування Аліси вайдель Вона сказала що вона консерватор і партія
консервативно лібертаріанська І от вона засудила оці гендерні дослідження але потім з'ясувалося що Аліса вайдель Вона
публічна відкрита неприхована лісбіянка вона це демонструє живе з якоюсь там
Швейцарії шріланкізського походження продюсеркою я не буду не
пам'ятаю ким і найголовніше вони виховують двох дітей Ну я там не
дізнавався якої статі Чи це хлопчики чи дівчата Але вони виховують двох дітей Ну
дивний якийсь консерватизм як на мене От ну лібертаріанство Ну так але вона дуже
на це наголошує потім на щому на Чому вони ще сходяться Я тепер переходжу до політики Аліса вайдель піднімає питання
і піднімає проблему слабких людей в політиці вона піднімає проблему фріків
клоунів паяців і вони хочуть бачити
політиків впевненими в собі і сильних політиків це вони от проходять там
Червону лінію в їх розмові
наступний момент це теж Я би виділив це ставлення до Адольфа Гітлера і до
Ізраїля е я почну з Аліси вайдель і підсвідчує
оцей момент оце протиріччя вони хочуть бачити сильних політиків впевнених у
собі але Аліса вайдель продемонструвала суперечність
Ну якусь неприпустиму непродуманість в розмові з ілоном маском Вона сказала що
вона не відчуває себе політиком вона не є політиком і вона чому вона так сказала
тому що вона не знає що робити з арабо-ізраїльським конфліктом з арабо-ізраїльською війною більше того
Аліса вайдель додумалася таке сказати публічно Що Чим більше вона знайомиться
з цією проблемою чим більше вона вивчає Ізраїль тим менше вона розуміє
арабо-ізраїльську війну це дуже такий необачний крок
е тому що ключова вимога до політика - це
робити максимум правильних висновків із мінімальної кількості інформації якщо
політик отримує максимальну кількість інформації і
це зворотне пропорційний зв'язок
з з інформацією Тобто чим більше отримує інформації тим менше правильних висновків Ну це вже говорить що дуже
серйозні проблеми загалом в світовій політиці Ну і у
правих проблеми в політиці тому що в них щось от не складається А чому не
складається тому що вони можуть тільки вирішувати у тилітарні проблеми сучасні
праві можуть використовувати тільки проблеми торгівлі
індустрії ввізних мит податків Отакі вони можуть отримувати
екзистенційні речі які значить мають витоки метафізичні
вони їх декласують от Алісу вайдель декласує вона не знає що робити і вона
запиталася у Ілона маска Може ви знаєте що робити з арабо-ізраїльською війною на
що Маск люб'язно поділився своїми поглядами на життя на арабо-ізраїльський
конфлікт і нам треба було б звернути увагу на бачення Ілона маска як
розв'язати арабо-ізраїльський конфлікт передусім потрібно втрутитись в шкільну
програму палестинців виникає питання як втрутитись в шкільну програму
палестинців їх треба захопити значить чи військовим шляхом чи якимось
іншим чи шантажем ну фактично поставити свого міністра освіти для того щоб почати виховувати палестинців в любові
до ізраїльтян в любові до євреїв і пояснювати їм що євреїв потрібно любити
У мене є така підозра що Дональд Трамп та Ілон Маск хочуть
поставити свого міністра освіти тут в Україні для того щоб ми почали любити
росіян і Все повинно бути на прощення і примирення хоча Ілон мас сказав що він
людина світська але відкрита до Бога оцей момент я Я помітив
Потім після [музика] А того як потрібно там зайти в освіту чи
ще щось а так от важливий момент який сказав Ілон
Маск необхідно зробити палестинців процвітаючою країною Та треба вкласти в
них гроші якщо їм от зламати оцю Ненавість через освіту тільки тоді можна
вкладати гроші в їх державу в їх економіку робити їх процвітаючим інакше
сенсу цього цим всім займатися немає не можна тобто очевидно Ілон Маск і Дональд трам
і частина республіканців будуть Приймати участь у відновленні української економіки тільки після того як ми
полюбим руских як ми їх пробачимо або станемо руськими от теж такий момент
який залишився для мене запитань от Тобто це
ну блок який стосується і Аліси вайдель і Ілона маска Тепер я хочу перейти
безпосередньо до Ілона маска тому що він є Центральною фігурою сьогодні фактично
не тільки в цьому подкасті А в тому числі і в республіканській партії і в
оточенні трампа і надзвичайно важливо побачити в його позиції не
хворобу не психіатрію чи якісь варіанти норми акцентуації особистості як нас
вчили колись там На психології психіатрії а побачити світогляд от я хочу сьогодні розкрити світогляд Ілона
маска як збірного образа світогляду сучасних правих Я думаю що
Ілон Маск там не один такий якась частина республіканців от мають такий
світогляд і я хочу обговорити дві категорії категорії страху І
категорії ментальної хемери я почну зі страху
давні часи домасковські часи до космічні
часи людям нав'язували страх безперечно був природний страх
інстинкт самозбереження ще якісь там інстинт але
загалом людям нав'язували страх і їх лякали Богом їх
лякали страшним судом звідси концепт
царства небесного І звідси концепт пекла і раю
і людей люди жили вони мали безперечно якесь там відчуття страху в рамках
інстинкту самозбереження але загалом вони не боялись і вони ввели досить
сміливий образ життя незважаючи на те ну в
принципі очікування напруження очікування кінця с це ж теж в рамках
залякування людей це не їх внутрішній страх це важливо розуміти людей лякали
кінцем світу що буде кінець світу тому що люди вели досить такий сміливий образ
життя А уже після того як відбулася Французька
революція як світ став наукоцентричним логоцентричним І ми взяли курс на
прогрес змінився вектор темпоральності він почав Бути спрямованим знизу вверх а
не зверху вниз і людина очікуючи завтрашній день вона
сповнювалася радістю і бажанням жити так і науково-технічний прогрес він покращив
матеріальний добробот і прибрав у людей
оцей страх нав'язаний страшного суда і так далі
натомість у людей одразу виник страх трансформувався по ілону маску це дуже
чітко в розмові видно що він боїться він переляканий він боїться за сому за своє
тіло він більше не боїться страшного суду за те що його душа буде неприкаяна
вона буде у вічності розриватися взагалі йому не потрібен ілону маску
непотрібний по той бічний світ Він все
намагається зробити тут на цьому світі довго фізично жити оце важливий момент
який я би хотів сказати і далі я перейду до ментальних
мер людей які ну в скажем християнську
добу в цю доатеїстичну був які були здатні відчувати Бога їх
мало ну взагалі людей які відчувають їх менше і проді чомусь так от продумано що
ті люди які не можуть відчувати то їм дається Віра і вони вірять тим людям які
можуть відчувати на цьому була побудована релігія в тому числі той хто себе оголошував намісником
Бога він фактично Ну от бачив в собі оцю здатність відчувати Бога і примушував
інших своєї подінкою правильною вірити їм от на цьому була побудована хтось
опосередковано не опосередковано але люди вірили і так далі
І ці люди ну така була тоді культура вони творили ментальні хемери от ну
ментальна Химера там царства небесного і страшного суду спасіння
душі оце все взаємопов'язано ключовий момент який я хочу сказати
ментальні хемери Створювалися ідеалістами ідеалістами не
матеріалістами не утилітарними людьми не фізикалістами і ця ментальна хемера вона
не передбачала матеріальних винагород матеріальних якихось
здобутків не передбачала вона передбачала душевний спокій ментальна хемера ви потрапляєте в рай У вічність і
ви от Це відчуття блаженства тобто тут на землі нічого взагалі не цей сам вас
не чекаю тут це підготовка до вічного життя ви повинні себе правильно поводити
терпіти мучитись більше того оці от речі які пов'язані там страхом і так далі
фактично що таке ментальна Химера і так далі це сатисфакція або компенсація за
матеріальні за матеріальний недобробут за недобробут і фізич страждання там от
на небі ви отримуєте компенсацію але це там у Ілана маска діаметрально
протилежна позиція і розуміння ситуації ми маємо справу коли вперше ментальну химеру створюють не ідеалісти не
метафізики а її створюють фізикалісти матеріалісти і ментальна
Химера Ілона маска - це багатопланетна про кількапланетна
цивілізація і вихід в міжзірковий простір важливо розуміти що в Ілона
маска природні явища і катаклізми а він боїться природних катаклізмів він їх
нарахував п'ять в нього боязнь боязнь боязнь е природних катаклізмів падіння
метеоритів Льодовикового періоду і так далі от у нього Він дуже сильно цього
боїться так от поведінка людини життя людини ніяк у нього не пов'язана з
катаклізмом тобто він не бачить в тому що ну умовно кажучи та пожежі в
лос-анджелесі і Каліфорнія що в них там вигорає це там Кара Господня за неправильну
поведінку якби логічні ці от в у платоників у ідеалістів во них
багато речей є логічними є продовженнями порушення світу ідей
нерозуміння світу ідей у нього такого немає значить все що відбувається людина
живе от своїм життям все що там відбувається в космосі поза космосом це
випадкові хаотичні події причим Аліса вайдель запитувалася
у нього саме чи він бачить якийсь зв'язок чи він розуміє світ задуманий
впорядкованийчи чи він не впорядкований він хаотичний тобто Аліса вайдель над цим задумається у у цього маска немає
відповіді на це запитання більше того він каже що він відкритий до Бога якщо будуть якісь раціональні аргументи то
він не повірить як людина віри до речі важливий момент Маск чітко показує що
атеїсти там агностики вони так само є віруючими І от ковідна ситуація я
наводив приклад Вона показала що віруючі люди нікуди не зникли Вони теж вірять
тільки вони вірили в чудодійність вакцин але не врахували що оця іраціональна річ
оц Віра вона передбачає не передбачає
матеріальних вигод І вірити Ну от на цьому базується ефект
плацебо але одужання людини полягає в тому що вона вірить в матеріальне ніщо в
крохмаль але не в отруту тобто Якщо вірити а тобі бу
давати отруту матеріальне щось то це звичайно не може призвести до ефекту
плацеб це важливо розуміти Отже повертаючись до ментальної Химери яким живе Маск і вже я буду ближче до України
підходити У нього є у нього
заміна царства небесного і спасіння душі багатопланетною цивілізацією тому що
його турбує фізичне виживання і фізична безпека і він боїться
шостого катаклізму от п'ять катаклізмів він не перераховував які Ну наприклад
падіння метеориту і він дуже сильно боїться
оцього шостого катаклізму і в нього наступні такі метафори от як
колись Америка врятувала світ при другій світовій війні Ні це повинен зробити Марс планета Марс
вона врятує світ тому що Людство має один затик ньго така проблема він
людство не подолати один бар'єр бар'р - це вихід за
межі планети і він хоче здолати цей бар'єр і врятувати цивілізацію більше
того як він говорить кожна цивілізація яка себе поважає
вона повинна претендувати на міжпланетне життя тобто життя на кількох планетах І
от Марс буде однією з такою планет Він говорить про те що вікно можливостей там
перельоту на Марс виникає протягом сти місяців по-моєму
а кожних два роки тому що він Марс там по той бік сонця і для того щоб він
наблизився до землі тільки туди там можна значитьперелеті на в нього великі розрахунки щоб ми всі
розуміли значить скільки треба перевести тонн вантажу мільйонів тон
вантажу щоб туди перебратися і зробити там життя типу самодостатнім Ну його там
не цікавить питання Ні радіоактивного там ні чим дихати людина буде чомусь Він
вважає Ну що от люди на Марсі будуть жити і це буде міжпланетне життя ну така
Утопія от ну комунізм була Утопія та то що я можу сказати що Ілон Маск він
фактично ми маємо справу коли концепт спасіння душі замінюється на концепт
порятунку власної дупи Маск дуже сильно не за душу переживає Він переживає за
свою дупу і його задниця повинна вижити Ну і щей мільйон якихось мільйонерів чи
мільярдерів яких він забере ніби туди ну пошвидше б Звичайно вони туди вилетіли арестовач я точно знаю теж туди хотів
летіти Ну арастович він не дурний Він не полетить а от Маск я так підозрюю він
щирий у своїх переконаннях він цим живе тепер Я переходжу до найголовнішого це
до України російсько-українська війна заважає ілону маску і його фантазія тому
що може передчасно призвести до техногенної технологічної катастрофи ядерної війни а він Ілон Маск ще не
готовий всіх людей відправити на Марс на Марс Ну і більш наступна раціональна
така позиція для чого робити рукотворні катастрофи Коли нам вистачає і природних
катастроф тобто насунення
льодовика або глобальне потепління які вони правда не вірять от або падіння метеориту і так
далі і тому вони хочуть позбавитися російсько-української війни Вона їм заважає реалізації їх ментальних хемер
більше того Маск марно славний він хоче потрапити на алею слави і його задача в
житті - це створити цивілізацію яка проживе 1 мльйон років так він себе
бачить у вічності висіченим в Камені тому що цивілізація яка заразна він нарахував там 5 000 років це дурниця А
до цього була інші цивілізації всі вони мало дуже жили от існували а от він
розв'яже цю проблему і розв'яже оцей бар'єр яка люди яку людство не може подолати вихід за межі планети все що
робиться тут на планеті - це все суєта і російсько-українська війна для нього це
суєта не потрібна це артефакт якиго треба позбавитись тому вони разом з
венсом віце-президентом і так далі говорять що нема ніякого добра і зла Це
не війна між добром і злом це війна яка може призвести просто до ядерної катастрофи все це їх розуміння це
сучасне розуміння сучасних правих в цьому права політика тобто у у правих також немає війни Тепер я логічно
закінчую свою думку у лівих ми вже познайомились з їх позицією у них
етичний релятивізм всі праві по-своєму всім треба миритися
постійна комунікація і так далі і загалом в теж важливий момент у Аліси ва
вайделі в Ілона маска ні слова не було сказано про Росію про те що Путін
неправий про те що це війна добра і зла
все було звернено на лівих на лівих і в усьому винні ліві світові
ліваки Байден і всі інші це вони європейські ліві вони винні в російсько-українській війні Я ще не
сказав важливий момент про Гітлера я згадав і мені зараз потрібно сказати
виправити цю помилку Я коли говорив про Алісу вайделі Ілона маска вони
намагаючись дискредитувати лівих Гітлера прив'язали до лівих от в рефлексіях там
інших які я дивився реакцію на оцей подкаст всі сказа всі посміялися і сказали Почекайте а і фюрер надихав
своїх солдат іти сюди на територію Радянського Союзу звільняти українців
білорусів росіян від комуністичного рабства він ніс свободу Він казав що
ліва ідея Маркс - це виродок йоголі ідеї погані І от вони його значить
прив'язують до лівої політики Але найголовніше де показала себе Аліса
вайдель політиком вона зробила дуже якісну маніпуляцію вона сказала вона я
не знав що так навіть можна зробити віддаю їй належне Вона сказала що в основі
антисемітизму німецького лежала заздрість Гітлер заздрив вре які були
трудоголіками які тяжко і важко працювали і багато заробляли були
заможними а німці заздрили працьовитим
євреям і тому вирішили оформити
голокост тобто раніше під всякими цими голокостами якось не було точності і
десь так підозрювали що це просто якась там гомофобія ну естетична претензія
мовляв євреї неприємні на зовнішність у них великі вуха Вони
вирячкуваті мають горбаті носи і тому їх там знищували а тут
виявляється все набагато складніше зовсім перевернуто да тобто
Гітлер мав естетич цю етич претензію до євреїв етичну претензію він вважав їх
шахраями і тому вони підлягали знищею і от Аліса вайдель робить зворотній хід і
говорить про те що ні це Гітлер був заздрізним лидацюгою який зазрив працьовитим
розумним і красивим євреєм То правда за красу нічого не було
сказано а от за працьовитість і успішність було сказано От і це теж Ми
повинні врахувати і Ілон Маск з вайдель використовують єврейські питання для
маніпуляцій і для оцього навішування шльмування
навішування ярликів ганебних і ми повинні це розуміти а
щодо російсько-української війни однозначно тут просто не можна нічого говорити Путін поза критикою Жодного
слова в бік Росії критично жодного українці були виставлені як дурні яких
треба спам'ятати які не розуміють що їх менше і вони скоро просто закінчаться і передохнуть вони рятують українців
дебільних українців від самогубства а в самогубство це нас
спровокували західній ліві Байден і шольце там ще якісь
європейські лідери на цьому все дякуємо Дякую всім хто дослухав до
кінця Дякую за підтримку каналу До побачення На все добре

Розпад росії

Fri, 06 Oct 2023 14:52:00 +0000

ссссссссссссссссссссс

3/ 51

РФ воювала за Кавказ століття, а тепер його забирають – Руслан Осипенко

Sun, 24 Sep 2023 10:36:00 +0000

10 708 переглядів  23 вер. 2023 р.

Руслан Осипенко - дипломат, експерт-міжнародник - на Radio NV про підсумки візиту Володимира Зеленського, про можливість і важливість реформування ООН та її структур, про рішення Байдена передати ракети "Атакамс" та чому воно приймалось так довго, чому візит Зеленського до США не став тріумфальним та як він переконував конгресменів, про конфлікт Польщі та України та шкоду, яку носять публічні взаємні звинувачення, про те, кому вигідно загострювання конфлікту Вірменії та Азербайджану та чому Росія знову програла, про дії Ердогана, коли він однією рукою гладить РФ, а іншою забирає Кавказ, а також про те, хто нам друг, а хто ні і чому аграрна потужність України стане на заваді її вступу до ЄС.

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit, sed diam nonummy nibh euismod tincidunt ut laoreet dolore magna aliquam erat volutpat. Ut wisi enim ad minim veniam, quis nostrud exerci tation ullamcorper suscipit lobortis nisl ut aliquip ex ea commodo consequat.

Веселкова Крамниця - Політика

Нарід чи чернь? Улас Самчук

Нарід чи чернь?

Улас Самчук

"Сходи DIKW"?

дуски з нету

Любарський 20 02 2025

Вступ

Підсумки переговорів Сполучених Штатів і росії в Саудівській Аравії

Огляд виступу Трампа

Огляд виступу Зеленського

напрацювання

Реакція європейських політиків на наїзд венса

Текст відео

Бюрократія

Права політика від Маска

Розпад росії

РФ воювала за Кавказ століття, а тепер його забирають – Руслан Осипенко